| Недопушкин | Дата: Воскресенье, 29.09.2013, 04:43 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Историческая наука – это предсказание прошлого. Но не менее важна для нас наука вспоминать будущее. Овладеть ей легче, чем кажется, ибо будущее всегда таится в прошлом, как лезвие складного ножа – в рукоятке. Несколько движений мысли – и лезвие будущего обнажено, оно готово для созидательного труда – либо для совершения преступлений. Именно поэтому большинство людей не владеют искусством воспоминания о будущем: они боятся ответственности. Между тем идти навстречу будущему не с открытыми глазами, а пятясь – страшнее, чем видя и понимая его: неизвестность страшнее для человека, чем осознанное страдание. Что мы можем понять, то можем изменить в лучшую для себя сторону, а вот непознанное неизменно представляется враждебным для человека разумного – конечно, если он достаточно разумен.
Поэтому в нынешних условиях глобального кризиса, когда завтрашний день темен для нас, внимание к интуитивным слепопрозрениям незаслуженно возрос и люди хотят быть слепыми, чтобы лучше видеть окружающую их темноту, необходимо совершить небольшой экскурс в область цивилизационного развития планетарного общества, своего рода «заката Земли» на небосводе истории, - заката, который тысячи раз происходил на нашем веку, который еще миллионы раз повторится и за которым всегда будет следовать рассвет.
Движение цивилизаций и движение политических образований всегда взаимосвязаны друг с другом. Крупнейшим политическим образованием современности является США – суператлет, больной гемофилией. Пока он машет огромными кулаками перед носом у других стран, противники уступают – из чувства страха. Но, если на гигантском кулаке Америки появится хоть одна ранка, гигант заплачет, и кулак разожмется и превратится– либо в руку, протянутую за подаянием, либо в руку, поднятую с криком «Хайль!». За подаянием они не потянутся – США сами давно привыкли протягивать народам руку помощи, сжатую в кулак, знают, чем это всегда заканчивается, и не могут представить себе, что кто-то может им помочь по-другому. США слабеют – прежде всего морально. Народ, привыкший играть роль первого на фоне последних, считает унижением роль первого на фоне равных. За явное унижение люди мстят больше, чем за неявное жестокое поражение. «Ястребы» стремятся к реваншу.
Когда же он произойдет – и произойдет ли вообще?Послеэкономического и политического краха политики Обамы (а любое завершение его президентского срока будет истолковано американцами как крах – такова воля народа и элиты, которым нужен будет «козел отпущения») по закону смены политической парадигмы президентский срок наконец-то займет ставленник «ястребов», которые умело проигрывали на двух предыдущих президентских выборах. Почему Обама победил в 2008 и 2012 гг.? Потому, что он умеет бороться на ринге, но не умеет драться без правил, в отличие от Маккейна и Ромни, у которых все наоборот. В 2016 году под влиянием кризиса правила цивилизованной борьбы в США, скорее всего, будут забыты, и «ястребы» прорвутся к власти, пользуясь поддержкой подавляющего меньшинства.
Вслед за этим может начаться раскол. Сначала расколется подлинная религия США, «американская мечта», издревле являвшаяся двоеверием: народ одновременно верил в американизм и в демократию. Теперь США встанут перед выбором между двумя этими религиями – и, естественно, выберут американизм. Вместо демократии они станут провозглашать амерократию. Часть народа, воспитанная в духе «старой доброй Америки», станет протестовать; начнутся бунты, в том числе и на национальной почве (после ухода Обамы чернокожим будут мстить за цвет лица экс-президента). Чтобы избежать гражданской войны, новый президент (а в будущем - первый диктатор) США заключит что-то вроде «нового союзного договора между республиками», и это ему (в отличие от Горбачева) удастся. Но сам факт перемены великой конституции будет удручать народ. Пересоединенные Штаты начнут расползаться (Калифорния уже сейчас имеет лучшие перспективы, большие шансы, а следовательно, и лучший повод для войны за независимость, чем тринадцать штатов Новой Англии в конце восемнадцатого века), и, чтобы удержать расползание (пока еще не распад) страны, президиктатор инициирует глобальный (пока дипломатический) конфликт. (Для лидеров подобного склада, в отличие от Обамы, политическое самоубийство предпочтительнее политического банкротства). Именно для возможного разжигания конфликта годами поддерживались в тлеющем состоянии угольки на мусульманском Востоке. Конфликт затронет сначала одну-две страны на побережье Средиземного моря, затем раскинется на весь афроазиатский (исламский) регион – от Марокко до Ирана.
Главные кукловоды конфликта – США и Европа с одной стороны, Россия и Китай с другой – сами кровь проливать в первое время не будут (пока это будет возможно). Тем не менее афразиатский исламский регион станет для США мега-Вьетнамом (прежде всего в плане морального поражения – США не победят сразу, что оскорбит «нацию»). Ситуация в США будет классическая: в шланг (армию) подается вода (мобилизованный народ), шланг пережат рукой мальчишки, поливальщик не понимает, почему у него ничего не получается, смотрит в шланг, мальчишка легко разжимает пальцы – и гигант получает холодный душ. Только теперь душ будет кровавым.
Россия и Китай будут смотреть с горы, как в долине борются два тигра – Распадающиеся Штаты Америки и Соединяющиеся Штаты Ислама – и ждать, пока они обескровят друг друга, чтобы потом убить обоих (вроде бы незачем, но красивая звездно-полосатая шкура на стене не помешает – для коллекции). Американская империя решит нанести ответный удар – конечно, по России – и спровоцирует национальные конфликты на ее периферии. Конфликты перекинутся в страны СНГ, которые либо подавят мятежи русскими штыками (Средняя Азия, Армения), либо гордо распадутся (Украина). В любом
случае Россия от этого только выиграет.
Кроме этого, благодаря заразительному примеру СНГ начнутся бунты мусульманских диаспор в странах Европы. В результате в Старом Свете начнется не столько война, сколько драчка всех против всех. Исламский мир, постепенно консолидирующийся в борьбе против США, поддержит эти конфликты – в том числе и в военном отношении (дипломатии уже не будет, ибо прежнее прошло). Итогом станет освобождение национальных окраин Испании, Великобритании, Германии и др. от поработителей – и стабильности.
После этого феодально раздробленная Европа уже не будет привлекать к себе никакого внимания в мире, хотя, возможно, рано или поздно превратится в некий улей с миллионами маленьких, мирных и бесполезных Швейцарий, на время сдающихся, подобно комнатам, афразийцам (на Юго-Западе) или новым русским (на Северо-Востоке).
США же продолжит бессмысленную и беспощадную войну с исламским миром, где к тому времени образуется «третий халифат» (после арабского и османского), превосходящий США и Китай и по территории, и по населению. Война примет характер Крымской, только в зеркальном отражении: коалиция разновеликих держав, воюющая против одной великой державы, высадит десант на ее берегах, займет (путем колоссальных жертв) какой-нибудь крупный город, постоит там, спросит себя: «А зачем нам это было надо?» - и удалится восвояси, взяв с побежденной страны безмерно мало (по сравнению с тем, что могла бы взять). А побежденная страна будет еще триста лет мучиться своим унижением.
Только США уже не будут иметь достаточно пассионарности для проведения реформ и возрождения, а попросту распадутся, причем штаты атлантического побережья еще долго будут военной диктатурой; Калифорния станет региональной сверхдержавой, правда, ни на кого не
посягающей и никому в мире особенно не нужной; ряд южных штатов постепенно «латинизируется», а Великий Север – от Аляски и Канады до центра США – пойдут к экономическому процветанию в политическом ничтожестве, как Швеция после Полтавы.
После этого в мире сформируются три сверхдержавы: Ислам, Россия и Китай. И спустя некоторое время неизбежной окажется их столкновение за золотое захолустье мира, сердце ойкумены – Среднюю Азию. Эта война может стать гораздо более тяжелой и кровавой, чем противостояние Азии с Америкой, - она будет уже не "войной нервов", а "войной мускулов". И победить в ней сможет лишь тот народ, который выработает новое политическое и жизненное мировоззрение, более жизнестойкое, чем нынешнее.
Новое мировоззрение должно быть не автократическим, не теократическим и не демократическим. Демократия – народовластие – часто оборачивается
властонародием. Народ в этом случае всесилен, как стихия, не властен лишь в себе самом. Человек в демократическом обществе абсолютно свободен на улице, ограниченно свободен на работе и ничтожно свободен наедине с собой. Трагедия автократии – человек, спрятанный от жизни в тюрьме; трагедия демократии – тюрьма, спрятанная от общества в человеке. Новый режим, более гуманный, следует назвать антропократией – властью человека. Во
главу угла должны быть поставлены не права человека, а его сущность, не вписывающаяся в прокрустово ложе формул «это делать можно
– этого нельзя». Мерой человеку должен быть человек, а не кошелек.
Антропократия– это прежде всего власть человека над собой, затем – власть человека над своей общественной личиной и ролью, определяемыми его физической, интеллектуальной и моральной собственностью, а также наука о соотношении этих ролей в обществе. Целью демократии было – дать людям блага обеспеченной жизни; цель антропократии – дать людям власть над материальными благами (которые ранее фактически правили
людьми) и дать возможность самостоятельно понять, как и для чего этими благами ему надо пользоваться. Разработка этой этически-социальной системы – дело мыслителей будущего, она сможет окончательно принять научно обоснованную форму
только после завершения новых мировых противостояний, после изучения новых условий общественного бытия. Но сущность этого мировоззрения выковывается в человеческих сердцах постоянно, пока течет жизнь, пока длится Страшный Суд, на языке современной науки условно именуемый Историей.
|
| |
| |
